השבוע, ביום ראשון, כך לפי הודעת מזכיר הממשלה, הממשלה החליטה להסמיך את שר האוצר והשר לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל לישם את החלטתה למימון מע"מ 0 לתחבורה ציבורית, מים וחשמל למעוטי יכולת.
שוב מע"מ 0, שוב פופוליזם־זול, אין דרך אחרת לומר זאת: דרעי מנצל את בורות ה"שקופים"הוא נותן להם פסאודו־הטבה, ועל הדרך הוא פוגע דווקא בשקופים ופוגע במשק.
הבוקר, ד"ר מיכאל שראל הסביר את הבעייתיות שבמע"מ 0 באופן עקרוני. אצטרף לדבריו ואסביר מדוע מע"מ 0 הנוכחי גרוע במיוחד ומדוע הוא דווקא אויב ה"שקופים".
1] כל פעם שהממשלה מממנת או גובה כסף בממשק שבין קונה למוכר, במיסים או בסובסידיות, על עסקים או על רכישה, נטל המס או הטבת המימון לא נשארים רק אצל הצד שאותו המדינה ממנת או גובה ממנו את התשלום, אלא הם מתחלקים בין שני הצדדים. לא באופן שווה, כמובן, ברור שהצד שאותו המדינה מבקשת לממן יהיה לו איזה ייתרון, אבל בגדול שני הצדדים נהנים ממנו.
טוב, עד כאן זה בסיס.
עכשיו, במקרה של דרעי מדובר בהטבה ההזויה ביותר שניתן להעלות על הדעת, הצעה הזו גרועה מהצעת המע"מ 0 של יאיר לפיד על דירות, ומהמע"מ 0 של הפירות והירקות ושל אילת; זאת כיון שהמגזרים שההטבה מיועדת אליהם - הם מונופוליסטים. גם תחבורה ציבורית וגם חברות המים - הם מונופולים, ובודאי חברת חשמל. במצב של מונפול, תוך זמן קצר, כל ההטבה תלך למונפולים. אל תידאגו, הם ימצאו דרכים מצויינות למצוץ את ההטבה עד תומה באמצעות בזבוז. גרוש אחד לא יגיע לשקופי דרעי!
2] המילה שנכתבה בהודעת מזכיר הממשלה "למועטי יכולת"טומנת בתוכה אחת מהשתיים:
או שכדי לקבל את החזר המע"מ יהיה צורך בגיבוש קריטריונים, עמידה בהם; ובעצם מדובר בסרבול המע"מ והפיכתו לעוד מס הכנסה. אם כןך מדובר בלא פחות מחורבן מוסד המס האחיד, וגם לא ברור למה דרעי לא הולך להגדלת מס ההכנסה השלילי, ומתעקש דווקא על המע"מ.
או שמדובר בבלוף. דרעי יודע שמדובר בהטבה יקרה שתלך בעיקר לעשירים, כי מה לעשות? רק העשירון התחתון עני, אבל כל שאר העשירונים, למרות שהם צורכים, יחסית, יותר מים וחשמל - הם יקבלו את ההטבה בדיוק כמו העניים, וכי מדובר בהטבת המס הכי רגרסיבית (כלומר ככל שאתה עני אתה מקבל נתח קטן יותר, יחסית להנכסתך, מעוגת ההטבה ההטבה) - ולראשונה בהיסטוריה דרעי סוחט מהמדינה מיליארדי שקלים והשקופים יקבלו מההטבה רק פרורים ולכן הוא הוסיף כפיקציה את צמד המילים הזה, בבחינת: "בלבל את האויב".
3] מיסים, לא נועדו רק לממן את הפעילות הממשלתית. הם גם כלי בידי הממשלה לדרבן את האזרחים. דברים שחשובים לחברה, לפי תפיסת הממשלה - הממשלה מדרבנת באמצעות תמריצי מיסוי (למשל: סעיף 46 המפורסם) ודברים שחשוב לחברה למנוע אותם, לפי תפיסת הממשלה - הממשלה מדכא אותם באמצעות תמריצי מס שליליים (למשל מס על רכבים מזהמים).
רגע לפני שאמשיך: כמובן, כי הכוונת הממשלה את האזרחים לפעילות מסויימת והמרצתה להימנע מפעילותץ אחרת - נתפסת בעיני בלוג זה כמעשה מתנשא, שולל חרות ובלתי מוסרי, ועל כן יש לעשותו רק במקרה שהנזק של הימנעות מהתמריץ יהיה קיצוני מאוד, ובדגש על: "מאוד".
עכשיו, הממשלה גובה מיסים מהצריכה (מס הכנסה) ומהיצירה (מע"מ). הניסיון של המדינה להמריץ את העניים לצרוך באמצעות הטבת צריכה, ולא להמריצם ליצור ולחסוך, באמצעות, נניח, מס הכנסה שלילי. היא אמירה נוראית. והיא נזק כבד לעניים דווקא.
עני צריך לדעת להכיר את מצבו הכלכלי, ולחתור להרחבת רווחת חיו. לצורך כך, על העני להחליט החלטה חשובה מאוד: צמצום הצריכה והתמקדות בחיסכון, או הרחבת היצירה. כי אין מה לעשות, הדרך היחידה לצאת מהעוני הוא באמצעות יצירה, חיסכון והשקעה.
הטבת המס של דרעי שמדרבנת את הצריכה ולא את החיסכון והיצירה בקרב עניים - זו פעילות אכזרית להכניס את העניים למבוך־עכרבים של עוני, וצמצום הסיכוי לצאת ממנו. זה נוראי.
4] חייבים להגיד את זה, גם אם זה לא תקין פולטית: יש חוסר הגינות נוראי שאדם עני יקבל מדינה מערבית, עם כבישים, שיטור, ביטחון, חינוך ועוד אינספור שירותים מהעילית שיש למדינות המפותחות להציע לאזחרייהם והוא פשוט מתחמק מלתת איזו־שהיא נתינה, ולו קטנה שבקטנות, בשירותים האלו.
עניים לא משלמים מסים, חלקם אף מקבלים מיסים!
עניים כמעט לא משלמים ארנונה!
עניים כמעט לא משלמים אגרות!
מע"מ? ההשתתפות המינורית הזו - גם את זה הם לא ישאו? סתם לזלול שירותים שעשירים מממנים? כמה מגעיל, פרזיטי, טפילי ודוחה זה!